LG 그램 스타일 14 노트북 리뷰: 우아하고 빠르며 (너무) 뜨겁다

LG 그램 스타일 14의 초점은 이동성이다. 가벼운 무게, 매우 작은 14인치 디스플레이 케이스, 긴 배터리 수명을 갖춘 이 제품의 강점은 이러한 목표에 정확히 부합합니다. 동시에 Intel Raptor Lake P 시리즈의 i5 또는 i7 프로세서를 사용하면 컴퓨팅 성능 측면에서 양보가 없습니다. 나머지 장비도 3K OLED 디스플레이, 고품질 입력 장치, 크고 빠른 저장 장치로 고급 요구 사항을 충족합니다.

상당히 특이한 점은 팜레스트와 디스플레이 덮개 전체의 컬러 디자인으로, 결코 평범하지 않습니다. 빛의 각도에 따라 다양한 모습으로 모습이 변합니다. 반면에 노트북은 Apple MacBook Air 15 M2에서만 제공되는 유사한 강력한 장비와 함께 제공되는 패시브 모드 덕분에 매우 분리된 상태를 유지할 수도 있습니다.

예를 들어, 유사한 모바일 및 빠른 경쟁사로는 동일한 디스플레이를 갖춘 HP Dragonfly G4 또는 Samsung Galaxy Book3 Pro 14가 있습니다. 테스트를 통해 경쟁사가 더 잘하는 부분, LG 그램 스타일이 잘하는 부분, 여전히 완전히 조용하지 않은 이유를 알아보세요.

상위 10대 노트북멀티미디어, 저가형 멀티미디어, 게임, 저가형 게임, 경량 게임, 비즈니스, 저가형 사무실, 워크스테이션, 서브노트북, 울트라북, Chromebook

300 USD/유로 미만, 500 USD/유로 미만, 1,000 USD/유로 미만, 대학생 대상, 최우수 디스플레이

상위 10대 스마트폰스마트폰, 패블릿, 6인치 이하, 카메라 스마트폰

언뜻보기에 LG 그램 스타일의 케이스는 흰색으로 보입니다. 빛이 측면 각도에서 닿자마자 무지개 효과를 포함하여 색상이 변합니다. 비록 별개의 방식이더라도 말이죠. 다양한 광원과 변화하는 각도 또한 끊임없이 변화하는 모습을 가져옵니다. 동시에 케이스 표면은 지문에 비교적 강합니다. 그러나 일부 인쇄물을 발견한 후에는 젖은 극세사 천으로만 청소할 수 있었습니다.

작품성에는 불만이 없습니다. 노트북은 깔끔하게 조립되어 있고 크기와 무게를 고려하면 충분히 안정적으로 보입니다. 디스플레이가 휘어질 수는 있지만 슬림한 디스플레이 프레임에서 기대하는 것 이상은 아닙니다. 케이스 하단도 눌려질 수 있어 뚜껑을 열 때나 LG 그램 스타일을 들어올릴 때 특히 부드럽게 움직여야 한다는 느낌을 받을 수 있다.

반면, 키보드 프레임과 팜레스트는 금속으로 제작되어 흔들림이 거의 없으며, 노트북을 타이핑할 때나 조작할 때 견고한 느낌을 줍니다.

무게로 따지면 어느 경쟁사도 LG 서브노트북에 근접할 수 없습니다. 같은 크기의 디스플레이를 탑재한 Samsung Galaxy Book3 Pro는 무게가 20% 더 무겁습니다. 또한 1cm(~0.4인치) 더 깊습니다. 그램 스타일의 발자국은 A4 용지 한 장에 가깝습니다.

반면에 케이스 두께는 평균 수준이며, Apple MacBook Air나 Samsung Galaxy Book3 Pro와 같이 최소 크기 포맷에 초점을 맞춘 많은 경쟁업체는 훨씬 더 얇습니다. 그러나 노트북을 들고 다닐 때 장치의 두께는 너비와 길이보다 더 중요할 수 있습니다.

연결 수는 실제로 더 작을 수 없지만 왼쪽에 있는 두 개의 Thunderbolt 4 연결은 여전히 ​​많은 사용 옵션을 열어줍니다. 충전 중에도 연결 중 하나를 계속 사용할 수 있습니다. 책상에 추가 도킹 스테이션을 사용하는 경우 여기에 다른 도킹 스테이션을 연결할 수 있습니다.

이동 중에도 헤드셋 포트, microSD 카드용 슬롯 및 10Gbit/s의 단일 USB-A 포트는 거의 항상 충분한 연결 옵션을 제공합니다. 실제 사용성 측면에서 연결 선택이 적합해 보이더라도 그 수는 상당히 제한될 수 있습니다.

이미지 파일을 복사할 때 AV PRO microSD 128GB V60 참조 카드는 평균값을 제공하므로 예를 들어 전체 32GB 카드를 거의 7분 안에 복사할 수 있습니다.

납땜된 Intel AX211 WLAN 모듈은 예상대로 최소 6GHz 대역에서 작동합니다. 측정을 방해할 수 있는 근접한 다른 WLAN 신호가 없었음에도 불구하고 5GHz에서의 테스트 결과는 평균보다 약간 낮았습니다.